四川省绵竹市人民法院审理黄味金等假冒注册商标案刑事判决书

　　时间：2010-02-08 22:29 来源：互联网 我要评论

　　四川省绵竹市人民法院 刑事判决书 (2003)绵竹刑初字第66号 公诉机关绵竹市人民检察院。 被告人黄味金，男，1966年3月25日出生于四川省成都市，汉族，个体户，住成都市成华区双桥路南五街169栋73号。因涉嫌假冒注册商标罪于2003年1月1日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕

　　四川省绵竹市人民法院

　　刑事判决书

　　(2003)绵竹刑初字第66号

　　公诉机关绵竹市人民检察院。

　　被告人黄xx，男，1966年3月25日出生于四川省成都市，汉族，个体户，住成都市成华区双桥路南五街169栋73号。因涉嫌假冒注册商标罪于2003年1月1日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现押于绵竹市看守所。

　　辩护人刘本强，四川德阳豪迈律师事务所律师。

　　被告人常xx，女，1968年10月31日出生于四川省自贡市，汉族。粮农，户口所在地自贡市贡井区荣边镇叶合村七组。因涉嫌假冒注册商标罪于2002年12月31日被刑事拘留。2003年1月25日被逮捕。现押于绵竹市看守所。

　　辩护人徐x，四川仁竞律师事务所绵竹分所律师。

　　被告人张xx，男，1973年11月26日出生于湖南省炎陵县，汉族，粮农，户口所在地湖南省炎陵县东风乡西草坪村老屋40号。因涉嫌假冒注册商标罪于2002年12月31日被刑事拘留，2003年1月25日被逮捕。现押于绵竹市看守所。

　　辩护人尹莉，四川仁竞律师事务所绵竹分所律师。

　　被告人常祝家，男，1971年1月30日出生于四川省自贡市，汉族，粮农，户口所在地四川省自贡市贡井区荣边镇叶合村七组。 1995年因犯故意伤害罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十年，2001年12月30日刑满释放，因涉嫌假冒注册商标罪于2002年12月31日被刑事拘留，2003年1月25日被逮捕。现押于绵竹市看守所。

　　辩护人罗楷，四川仁竞律师事务所绵竹分所律师。

　　被告人邱xx，男，1983年3月28日出生于四川省眉山市，汉族，粮农，户口所在地眉山市东坡区多悦镇石马村一组。因涉嫌假冒注册商标罪于2002年12月31日被刑事拘留，2003年1月25日被逮捕。现押于绵竹市看守所。

　　被告人常xx，男，1962年12月8日出生于四川省自贡市，汉族，粮农，户口所在地自贡市贡井区荣边镇叶合村七组。因涉嫌假冒注册商标罪于2002年12月31日被刑事拘留，2003年1月25日被逮捕。现押于绵竹市看守所。

　　被告人文x，男，1968年10月25日出生于四川省资阳市，汉族，粮农，户口所在地资阳市回龙乡徐堰村七组。因涉嫌假冒注册商标罪于2002年12月31日被刑事拘留，2003年1月25日被逮捕。现押于绵竹市看守所。

　　辩护人曾祥玉，绵竹市法律援助中心律师。

　　绵竹市人民检察院以竹检刑诉(2003)64号起诉书指控被告人黄xx、常xx、张xx、常祝家、邱xx、常xx、文x犯假冒注册商标罪一案，于2003年5月26日向本院提起公诉，并于7月2日申请延期审理，7月31日建议恢复法庭审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，绵竹市人民检察院指派代理检察员邓述琼出庭支持公诉，被告人黄xx及其辩护人刘本强、被告人常xx及其辩护人徐x、被告人张xx及其辩护人尹莉、被告人常祝家及其辩护人罗楷、被告人邱xx、被告人常xx、被告人文x及其辩护人曾祥玉等到庭参加诉讼。现已审理终结。

　　绵竹市人民检察院指控，从2002年5月份起，被告人黄xx、杨美华在他们开设于成都市西南食品城的兴达酒类批发部及黄xx开设于成都华丰食品城的兴宏酒类批发部销售从被告人常xx处购得的假冒剑南春、假冒全兴等酒。后又与常xx达成口头协议，由常xx从黄xx处拉生产原酒，并由常xx生产假冒名酒，然后供给黄xx、杨美华二人销售。常xx及其丈夫张xx就雇请文x驾驶川AK8404车从黄xx处拉来江口醇、沪州二曲、绵竹大曲等酒，并先后组织常祝家、邱xx、常xx在成都市中和镇、双流县华阳镇出租房用上述原酒生产假冒剑南春酒100余件、假冒全兴酒50余件、假冒泸特酒20 余件、假冒五粮液酒10余件等，并由文x将假冒名酒拉至黄xx、杨美华处销售。2002年12月30日公安机关在成都双流县华阳镇常xx用作生产假冒名酒的出租房内挡获常xx、张xx、常祝家、邱xx、常xx、文x，并提取大量假冒名酒及原料，同时在成都市华丰食品城兴宏酒类批发部挡获黄xx，在兴达酒类批发部挡获杨美华，并提取大量假冒名酒。指控认为，被告人黄xx、常xx、张xx、常祝家、邱xx、常xx、文x等人的行为已构成假冒注册商标罪，应当依法追究其刑事责任。

　　被告人黄xx辩称常xx向黄xx购买原酒翻装假酒，黄xx向常xx购买假酒，黄xx的行为构成销售假冒注册商标的商品罪，不构成假冒注册商标罪。没有与常xx达成由常xx从黄xx处拉生产原酒，并由常xx生产假冒名酒，然后供给黄xx、杨美华二人销售的口头协议。

　　被告人黄xx的辩护人刘本强认为所谓“口头协议”是据常xx交代而作的推断，无相关证据予以印证，黄xx与常xx之间是一种买卖销售行为，生产、制造假酒行为系常xx等人所独立完成并实施的，被告人黄xx的行为仅仅是销售行为，没有生产行为，因此假冒注册商标罪的罪名不成立，如果构成犯罪，也应构成销售假冒注册商标商品罪或销售伪劣产品罪。

　　被告人常xx称是黄xx与常xx商量的由黄xx提供原酒，用江口醇或绵大翻装剑南春，用尖庄翻装全兴，用泸二翻装泸特，用古都液翻装五粮液。对指控事实无异议。常xx的辩护人徐x认为常xx处于次要地位，起辅助作用，是从犯，建议适用缓刑。

　　被告人张xx对指控无异议，称生产假酒是黄xx提出的。其辩护人尹莉认为张xx是从犯，且能如实坦白罪行，并认为“五粮液”、“泸州”不属驰名商标。

　　被告人常祝家辩称其行为属于《刑法》第一百四十条规定的生产、销售伪劣产品的行为，但参与的产品的销售金额未达五万元，不构成犯罪。其辩护人罗楷称常祝家的行为构成了假冒注册商标罪，在犯罪中属从犯，起次要、辅助作用。并且参与时间短，获利少，能如实供述。

　　被告人邱xx辩称只生产了30件剑南春。

　　被告人常xx辩称参与的时间短，只帮忙洗瓶子，不构成假冒注册商标罪。

　　被告人文x辩称在不知是假酒的情况下运输的，未参与制造假酒。其辩护人曾祥玉称文x有运输假酒的行为，但主观上无运输假酒的故意，指控文x犯假冒注册商标罪不能成立。

　　经审查查明，2002年5月，被告人黄xx与被告人常xx口头约定由黄xx提供原酒，常xx组织包装材料及商标，为黄xx生产假冒名牌酒。此后，被告人常xx雇佣文x从黄xx开设于成都市华丰食品城的兴宏酒类批发部将“绵竹大曲”、“江口醇”、“尖庄”、“沪洲”老窖二曲等酒运至常xx租赁的成都市中和镇，双流县华阳镇出租房内，由被告人常xx、张xx组织“剑南春”、“全兴”、“五粮液”、“泸州”商标及包装，雇佣被告人常祝家、邱xx、常xx洗瓶、翻装酒，并贴上“剑南春”商标648份，“全兴”商标300份、“沪特”商标88份、“五粮液”商标96份。除“五粮液”外，均由被告人常xx雇佣被告人文x将酒运至被告人黄xx开设于成都华丰食品城的兴宏酒类批发部及被告人黄xx与杨美会合伙开设于成都市西南食品城的兴达酒类批发部予以销售。2002年12月30日，公安机关在成都双流县华阳镇常xx租房内挡获被告人常xx、张xx、常祝家、邱xx、常xx及前来运送原料酒及假酒的文x，并从该出租房内提取大量假冒名酒及包装。被告人文x参与假冒“剑南春”商标468份，假冒“全兴”商标300份，被告人邱xx、常祝家参与假冒“剑南春”商标504份，假冒“全兴”商标120份，假冒“泸州”老窖特曲商标88份，被告人常xx参加假冒“剑南春”商标180份，“泸州”老窖特曲商标 88份。